次日清晨，薄雾未散，紫禁城东华门已驰出轻车数乘。
弘历身着常服，在数百名特勤局亲卫暗护下，与刑部尚书张照、兵部尚书傅鼐、礼部尚书杨名时一同抵临“北京政法大学”。
御赐匾额下，两厢楹联“铁律昭昭扶社稷，法绳赫赫正乾坤”在晨雾中若隐若现。
张照禀道：“此校依皇上‘汇通中西法理，培育实务干才’所建，下设民法学、商法学、刑法学、狱政学、司法勘验学五门，师资既聘刑部资深郎中、大理寺推官坐堂授课，又延揽英吉利、法兰西、荷兰、西班牙等国留学归来的法学学子充任教习，中西律法兼收并蓄。”
弘历步入校园，正逢刑法学堂辩论，便循声走来。
堂内辩论正酣，刚从法兰西留学归来的刘墉指着墙上“司法独立”四个朱砂大字，朗声道。
“法兰西《圣日耳曼敕令》确立司法权独立运作之制，法官非经法定程序不得罢免，其最高法院可依法驳回违宪政令。
观我朝近年刑案，多有地方官员干预司法之例——如去年河南某案，刑部判官受制于地方高官压力，竟将‘恶意杀人’改判‘过失杀人’。
司法若不能脱离行政掣肘，何以确保审判公允？”
大理寺资深推官赵肃反驳道：“律法需贴合国情，我朝州县官兼理刑名，本为高效治民之道。
若效仿法兰西将司法独立，恐致基层治理割裂，反生效率之弊。”
刘墉从容展卷：“独立非孤立，乃专业分工之需。
法兰西法官终身制保障其不受外部干扰，专注律法适用。
今我朝既已引入辩护律师制度，若庭审仍受行政指令左右，则律师辩护、证据质证皆成虚设，司法公信何存？”
刑部郎中李为抚须沉吟：“法兰西律法制度可鉴，但需渐进改良。
如先明确法官独立审案之权责，再逐步厘清司法与行政之边界，或可避其短而取其长。”
弘历静立柱后，默默审视这场法理争辩背后的制度革新可能。
张照耳听辩论内容，掌心微汗，他自然知晓刘墉所言虽合法理，却暗触“皇权统摄司法”之忌口，余光频扫弘历面色，见弘历神情沉静如水，既无愠色亦无首肯，心下稍定却仍惴惴。
弘历听了一会，转身离去，行至庭院时开口询问：“眼下在校就读学子多少？”
“回皇上，系各省按制推荐，目前共有三百人在读。”张照忙俯身作答。
弘历强调:“当下民间律法人才严重缺失，务必加快培养！”
“臣遵旨！”张照高声应道。
弘历驻足回望学堂方向，忽道:“此校既名‘政法’，当容天下法理争鸣。
学子言论但依法度，勿以言获罪——朕要的是真才实学，不是唯唯诺诺之徒。”
“皇上圣明！”张照心头一震，忙应道。
弘历在张照引领下转至律法修订馆，见墙上高悬《企业法》卷轴，条款分“企业注册”“企业纳税”“合同规制”“财产保护”等多卷，朱笔批注间可见与西洋商律的参校痕迹。
张照见状，赶忙上前禀报道：“按皇上‘参西洋成法，补大清商规’之旨，目前刑部正参考法兰西的《商事敕令》、英吉利的《反欺诈法》、《汇票法》等法案对我朝《企业法》相关条文进行修订。”
弘历认真审视着修订稿，看到新增的条款巧妙融合了西洋商法理念和本土商事传统，比如“要约承诺”借鉴了法兰西商事合同规则，又结合了本土“牙行保人”制度。
张照笑道：\"皇上，自《企业法》颁行，民间商贸行止规范有序，成效显着。