男子酒后到一酒店内按摩，支付给女技师钱，欲与女技师发生关系，结果因为自身原因、抱着女技师一个多小时，也未能成功。女技师表示时间到了，打算离开，谁料，男子认为女技师欺骗了自己，与女技师发生争执后，竟然将女技师残忍杀害。事后，虽然男子获刑，男子家属赔偿女技师家属30万元。但是女技师家属认为酒店也有责任，将酒店及其股东告上法庭，索要87万余元赔偿。法院这样判！
据悉，2年前的一天晚上，男子郭某喝了不少酒，当日晚上凌晨2点半左右，独自前往当地一家酒店，在酒店内要了按摩服务。
按摩结束后，郭某又要求更换了一名女技师。在新的女技师李某为其提供服务过程中，转给李某钱，欲与李某发生关系，结果抱了李某1个多小时，因为自身原因未能成功。
凌晨6点左右，李某表示时间到了，打算离开。
谁料郭某认为李某欺骗了自己，与李某发生争执，后见李某欲强行离开，恼羞成怒，一把掐住李某的脖子将李某按倒，而后又用枕头捂在李某的口鼻处，导致李某晕倒昏迷。
虽然李某已经晕倒昏迷，但是郭某并没有放过李某，而后又将李某拖到卫生间内，将李某头部按在盛满水的垃圾桶内，在确认李某已经死亡后，将李某的尸体藏在房间柜子里，逃离现场。
次日，10点多，酒店工作人员在收拾房间时，发现李某的尸体，遂报警。报警不久，郭某在父母的陪同下向派出所投案。
1、郭某的行为构成故意杀人罪i！
《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。
郭某与李某发生争执后，恼羞成怒，将李某弄晕，在明知李某只是晕倒昏迷的情况，主观上追求李某死亡结果的发生，客观上实施了将李某头部按在盛满水的垃圾桶内，足以导致李某死亡的危害行为，且最终导致李某死亡，很显然已经构成故意杀人罪，面临严惩！
2、郭某构成自首，可从轻或减轻处罚。
《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
具体到本案，郭某主动向派出所投案，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
按照刑法的相关规定，积极赔偿受害人并取得受害人家属的还可以酌情从宽处罚。
也正是因此，事发后，郭某的家人赔偿给李某家属30万元，虽然李某家属没有谅解郭某，但是也接受了赔偿，没有提起刑事附带民事诉讼，也在郭某获刑后，没有另行提起民事诉讼向郭某再次索赔。
3、酒店要不要承担责任？
《民法典》第1198条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任；经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
案发后，因为事情发生在酒店内，酒店还出于人道主义支付给了李某家属4万元丧葬费。
但是李某家属认为酒店未尽到安全保障义务，要求酒店赔偿，未果后将酒店及其股东告上法庭，索要死亡赔偿金等共计87万余元赔偿。
李某家属认为酒店未尽到安全保障义务的理由是：
第一、郭某对前一名技师动手动脚，要求前一名技师加钟未果，酒店才安排李某为郭某提供服务。李某是酒店的员工。
第二、郭某与李某发生争执时，公司没有派人去现场核实及了解情况。
第三、郭某离开时形迹可疑，公司也没有重视，也没有及时核实李某是否结束工作，是否从房间内出来，直到中午才发现李某被害。
酒店及其股东则辩称：
第一、郭某是嫌前一名技师不会说话，才要求更换技师，没有证据证明对前一名女技师动手动脚。
第二、酒店没有指派李某，李某不是受酒店指派为郭某提供服务。所有的技师有一个技师群，谁去服务并不是酒店指派的，而是技师们自己约定的。所有的技师不接受酒店的管理。
第三、李某被郭某掐脖子无法也没有发出大的声音，酒店是没有办法发现的。
第四、李某被害的主要原因是，与郭某在进行非法交易过程中激怒了郭某，与酒店无关。
法院审理后认为，整个事件的过程发生在酒店某房内，并非在酒店公共场所。在旅客入住后，该客房就形成旅客的私人空间，酒店经营方不可能在对旅客在客房内的活动进行干预、管理或控制，更不可能在受害人没有向酒店工作人员求助的情况下，进入客房进行干预或采取报警等措施。在事故发生后，酒店工作人员已经向公安机关报警，尽到其合理安全保障义务。
现有的证据不足以证实酒店在本次伤害事件中存在过错，综上，判决酒店及其股东不承担任何责任。