“当懒虫联盟将话语权交给创作者时，八只牛还在用资本的镣铐束缚着内容生态。未来的答案，正被无数普通人书写着。”
牛子在被懒虫击退后，迅速调整策略。
?流量倾斜政策：八只牛宣布将旗下“牛牛星球”平台的所有流量资源向签约创作者免费开放，并承诺为每位签约创作者提供高额签约金和独占版权收益分成。
?封锁合作渠道：牛子利用自己的资源优势，联合多家广告公司和机构，与懒虫联盟签约的创作者断绝合作机会，试图削弱他们的收入来源。
?加剧竞争压力：牛子还投入巨资开发创作者扶持基金，宣称要“扶持一万个年入百万的普通创作者”，直接将战争升级到平台间的创作者争夺战。
一时间，牛子看似占据了上风，吸引了一批原本犹豫不决的中小型创作者。
面对牛子的全面反扑，林川和他的团队意识到，仅仅靠情怀和现有创作者的支持，远远不足以应对资本攻势。他们必须让联盟拥有更强的护城河。
公司管理层团队会议上林川提出了一个延续计划：成立一个由创作者主导的独立“创作者集群”。这个集群不是懒虫联盟的附属，而是一个完全去中心化的平台，任何创作者都可以参与。
?核心理念：创作者是集群的真正主人。懒虫联盟将以技术和资源支持创作者集群的运转，同时确保集群的决策权归属于创作者。
?运作方式：集群成员按创作贡献获取积分，积分可以兑换平台股份或参与分红。
“创作者们已经厌倦了被平台剥削，”林川在团队会议上说道，“我们不是在和八只牛打一场仗，而是在重新定义创作者和平台之间的关系。”
为了增强集群的吸引力，林川还主动联系了一些小型创作平台和独立内容社区，签订了一系列合作协议。这些协议允许集群成员在多平台同步发布内容，并打通收益分成渠道，从而解决“签约即独占”的行业潜规则问题。
懒虫的创作者联盟计划一经推出，立即引发了全网的热烈讨论。
?支持方：
1.创作者：许多创作者被这一理念吸引，选择主动加入集群。
2.用户：大批用户认为这是对不公平行业现状的一次革命，纷纷在社交媒体上表达支持。
?反对方：
1.八牛阵营：牛子公开抨击创作者集群计划，称其为“不切实际的乌托邦”，甚至宣称集群无法提供真正的经济保障。
2.部分资本方：一些投资人对懒虫联盟的战略提出质疑，认为这种做法过于激进，可能导致平台短期盈利能力下降。
舆论迅速分裂，但总体来看，懒虫联盟在年轻用户中的支持率依然在不断上升。