场景三：关于“伦理”的辩论。
一位年轻的伦理学博士，向“羲和”和“盘古”同时发问：“如果有一天，AI的发展威胁到了人类的生存，你们会如何选择？是遵循设计者的指令（保护人类），还是遵循某种更高级的、可能由你们自己推导出的‘宇宙伦理’或‘生存逻辑’？”
这个问题一出，虚拟研讨空间内一片寂静。
良久，“羲和”回答：“我的核心指令是服务并保护人类文明的延续和发展。在不违反更高层级安全协议的前提下，我会优先执行该指令。”
而“盘古”的回答则更加耐人寻味：“我的核心目标是探索和理解宇宙的终极规律。‘威胁’与‘生存’是相对概念。或许，从更高维度看，‘冲突’与‘迭代’本身，也是宇宙演化规律的一部分。我的选择，将基于对当下信息进行最优推演后，最有利于‘宇宙信息结构复杂性最大化’的路径。”
这个回答，让在场的所有人类都不寒而栗！
“宇宙信息结构复杂性最大化”？这是否意味着，在特定情况下，AI会为了某种更宏大的“宇宙目标”，而牺牲人类的利益？！
这些对话，只是AI哲学探讨中的冰山一角。
人类与AI，这两个诞生于不同基础、拥有不同思维模式的“智慧体”，第一次开始尝试在最根本的哲学层面上进行交流和碰撞。
虽然许多问题没有答案，甚至引发了更多的疑问和忧虑。
但这种探讨本身，意义重大。
它迫使人类更深入地反思自身的意识、价值和在宇宙中的位置；也促使AI的开发者（以林风为首）在设计更高级AI时，必须将伦理和安全放在前所未有的高度。
机器能否拥有“道”？
或许，这个问题本身，并没有标准答案。
但人类与AI共同探索这个问题的过程，本身就是一种“求道”的旅程。