【律师，你好，我是肖申克，假如我含冤被捕入狱，但却越狱了，并且抓到了真凶。】
【那么请问我是破案有功还是越狱有罪】
天幕提出的第一个问题就颇具争议性，古人们也都是纷纷的陷入了思考。
秦朝。
嬴政十分肯定的说道：“如果的确是含冤入狱，被错抓了进去。”
“那么他的确很无辜，也的确该有人为此付出代价。”
“如果他的家人，亲友在外面运作成功的找出了真凶。”
“那么朕的意思是他，不仅无罪释放，还要得到相应的补偿，同时将其错抓进监牢里的人也要追究责任。”
”但是……”
嬴政的话语突然一冷。
“但是越狱这是对我大秦律法的践踏和无视，这也必须要受到惩罚。”
而在汉朝。
汉文帝刘恒则有不同的看法。
“虽然是越狱，但如果真的是含冤入狱的话，那么即使是大汉律法也不应该再处罚其人了。”
而天幕也在继续讲述。
【这种情况虽然没在法律中明文的进行规定，但是我们可以参考一个真实案例。】
古代的观众们倒是还没开始说什么，但现在的网友们倒是绷不住了，纷纷的开始吐槽。
《啊还真有真实案例啊！》
《其实，以前的冤假错案，真的不少。》
……
天幕继续。
【在1976年3月30日，一个叫做陈会群的男子，因为抢劫被武昌县法院判处有期徒刑10年。】
【但是这位陈会群他是冤枉的呀，觉得自己太冤了，受不了。】
【于是在1980年的时候，就在服刑期间越狱了。】
【当然后来又被抓了回去，于是因为脱逃罪，被法院又加判了一年。】
【结果在1982年3月份的时候，陈会群竟然是再次越狱，成功逃了出去。】
【这一次被抓了，回去之后直接加刑三年。】
【此时的陈会群，罪上加罪，已经被判到了有期徒刑20年。】
【但是这个时候，陈会群1976年犯下的抢劫案的真凶，被找到了。】
【武汉中院指令武昌县人民法院，对陈会群的抢劫案进行再审，再审之后撤销了1976年的10年有期徒刑，宣告陈会群无罪。】
【这10年的抢劫案无罪，这理解起来简单。】
【关键是在服刑期间两次脱逃，又如何判定呢】
【根据法院的审理，由于陈会群10年的有期徒刑系错判，所以认定陈会群犯脱逃罪的前提已经失去了。】
【必须得是罪犯，然后才能越狱。】
【所以，尽管他两次越狱成功，但不能根据这个理由来继续追究他的脱逃罪。】
【那么陈会群就直接放了吗那也不是。】
【因为在陈会群第二次越狱期间，他既然是真的持刀拦路抢劫，这可是实打实的真正的犯了抢劫罪，所以被判8年。】
【此时问题来了，由于前案的错判，导致陈会群已经服刑了6年4个月，再加上后来陈会群真的犯下抢劫案，也和前案的错判存在着一定的因果关系。】
【于是武昌县人民法院请示上级，是否可以在陈会群犯下的真正的抢劫罪的有期徒刑中抵扣】
【如果不能抵扣的话，那又该如何处理】
【而最终上级的反馈结果是，陈会群一开始的错判和他后来的持刀拦路抢劫，是两回事，两个不同的案例，自然不能抵扣。】
【但是考虑到陈会群因为错判服刑又逃脱，然后才犯罪的事实。】
【在量刑的情况时候可以酌情的从轻，或者减轻。】
讲完了案例，天幕上的律师总结道：
【此案例的陈会群，和虽然事情并不完全一致，但是可以提取到一个关键的点。】
【那就是如果因为错判被捕入狱，然后越狱成功的话。】
【那法律一般是不会予以追究脱逃罪的，那越狱就没毛病。】
【因为有一个重要的前提，是你首先得是一个确实有罪的罪犯。】
【然后你才能有资格犯下脱逃罪。】
【而你既然是被冤枉的，那你本身就没有犯罪。】
【那你逃跑就自然不会构成脱逃罪。】
【而相应的，此时真相大白的你，反而可以向国家提起国家赔偿。】
【现在的赔偿标准，是每被错关一天，赔偿462元。】