“这就是着名的56万VS3万，优势在我。”
“刘邦这一次又飘了。”
“进入彭城之后，收其货宝美人，置酒高会让项羽找到机会。”
“逃跑期间刘邦老同志奉上了经典故事，孩子你太重了，不要耽误老子逃跑。”
“将自己孩子丢出马车逃跑。”
“刘邦在彭城里面享乐喝酒玩美人，一时间忘记了自己的老爹和老婆导致最后被项羽抓了。”
“发生了着名的项羽煮刘太公，刘邦要求分羹。”
“别人一看刘邦简直把不孝不义不仁体现的淋漓尽致，给我骂，给我狠狠的骂。”
“当然这也是刘邦自己的锅，谁叫他是第一责任人。”
“人们不会关心前因后果，反正可以从道德制高点上抨击刘邦就行了。”
“道德方面比刘邦牛逼，刘邦也不过如此。”
刘邦颇为懊悔了，当时自己完全没有预料到项羽会如此之快来到彭城，还带着三万人马就在直冲自己的联军。
但是，那些事情自己也无奈了，自己能投降吗？
嬴政有些疑惑，刘邦这小子难道不会骑马吗？都逃跑了还坐马车，逃跑路上遇到孩子这么巧吗？
“没有办法56万VS3万，优势在我。”
“非常典型的以少打多，这种不可思议的战绩自然更加受到关注。”
“我相信很多人可能会说刘邦是诸侯联军，刘邦无法指挥其他士兵，指挥系统过于复杂等等导致失败。”
“这些确实是缺点，但是刘邦的优势也非常的大。”
“如何处理这些优点和缺点这是领导人的事情，失败了找借口只能是安慰后人，对于当事人没有什么用。”
“你不可能说项羽那3万大军就是牛逼，没有任何缺点这也不可能。”
“比如着名的李世民3000玄甲兵VS窦建德的10万大军，最后成就了李世民的天策上将的名声。”
“几乎一样的战绩。”
“可以说刘邦和窦建德成就了项羽和李世民的名声。”
“那么我将以毛选里面的知识来分析一下以弱胜强到底合不合理，为什么项羽和李世民能打出这样的操作。”
“项羽3万人打败了刘邦的56万，彭城之战按照人数上来说好像也是以弱胜强的例子。”
“但是，这究竟是怎么做到。”
“大家在小学的时候肯定学过田忌赛马，齐王每一匹马都要比田忌的马要好，最后田忌赢了比赛。”
“取得比赛胜利的方法也非常的简单，用自己的上等马去和齐王的中等马比，中等马和下等马比，三局两胜百分之百赢。”
“这就是以弱胜强的最典型的一个例子。”
“大家看出来问题没有。”叶枫开口询问台下的观众。
李诗雅淡淡道:“如果放在每一局比赛当都是以强胜弱，并不存在以弱胜强。”
“但最终的结果却是以弱胜强。”
叶枫笑了，道：“对了，这就是我们哲学里面经常会提到的一个概念，整体和局部。”
“整体强不代表局部就强，整体弱不代表局部就弱。”
“只要我局部强大可以改写整体战局，那么我就有机会赢得整体的胜利。”
“彭城之战就是典型之一。”