萧宇补充道：“比如伦理层面，对生命的本质、身份的认同、对进化的干扰等激烈的讨论；法律层面，现在的定义不明、规范不明、权益保障短板突出，亟待完善。”进而又说道：“尤其是在社会接受度上，公众的认知不均、态度分化，对于医疗资源的分配、医保政策、社会观念等面临着震荡，这些问题可以先按下不表，但不代表不存在。”
这时，坐在萧宇旁边的楚今梦不由得说道：“说到社会接受度和公众认知这事，前年我们业内同国外的学术界共同开展过一项涵盖全球多个国家和地区、样本量达到数万的总和调查，当时我也参与了调查的志愿活动。”
楚今梦回忆着：“调查报告显示，公众对单体器官克隆技术的认知程度参差不齐，在发达国家以及我国，约40%的受访者表示仅听闻过该技术名称，但对其具体原理、操作流程及其潜在影响则是知之甚少。非发达国家这一比例更高，约60%的公众表示从未深入了解过。”
“而在专业知识层面，即便是在高学历群体当中，能够准确阐述体细胞克隆、基因编辑等核心技术环节的人也仅仅只占了10%左右，这反应出了公众知识普及的严重不足。”
停顿了片刻楚今梦继续说道：“态度方面，根据调查数据显示，公众呈现明显分化。约30%的受访者对单体器官克隆技术持乐观态度，认为这是医学发展的革命性突破，能够拯救无数的生命，应该加速发展与应用。他们往往身边有亲友受到器官疾病的困扰，亲身感受到器官短缺的无奈，因而寄予厚望。”
“另外35%的公众对此则是持谨慎或担忧态度，他们担心技术风险，比如单体器官克隆的安全性、长期稳定性，以及可能引发的伦理混乱，害怕出现‘克隆人’等违背人性的衍生问题。”
显然，楚今梦说的这部分群体是受到传统伦理观念影响比较深，对新兴技术打破自然生育、生命繁衍的规律心存疑虑。不过萧宇对此并不担心，真把寿命延长翻倍的机会摆在他们眼前，到时候必定是口嫌体直。
楚今梦接着说道：“最后35%左右的公众则是处于摇摆不定的状态，等待更多科学依据以及社会共识的形成，其态度容易受到媒体报道、专家解读等外界因素左右，这也凸显出了加强科普宣传、引导理性认知的紧迫性。”
此刻，萧宇听到这话不禁略微惊讶的偏头瞄了眼楚今梦，他突然发现这妮子还挺反差的，平常时刻挺搞怪的，这会儿居然展现出了这么正经知性的一面，难道是导师在场，收着点儿了
不过萧宇也发现楚今梦在谈及专业的事情，确实很专业。
片刻后，陈庶定点了点头说道：“不错，也正因为如此，萧先生仅仅靠一段二十来分钟的专访视频，就能在社会各界达成如此广泛的‘统一战线’效果更显得难能可贵，不瞒你说，前天我跟几个同行在聊这个事情，我们对外界的反应很惊讶。”
陈庶定进而延伸说：“单体器官克隆技术一直以来就深陷诸多复杂且尖锐的伦理争议旋涡。首当其冲的就是生命伦理问题，克隆出的器官虽然旨在治病救人、攻克疾病，但从哲学层面审视，其本质引发深度思考。它打破了传统自然生育与器官生成的模式，使得人类对‘生命’‘人性’地认知面临挑战。”
“克隆器官是否具有独立意识或者潜在的人性特质，这一直以来就是学界和公众热议的焦点，如果未来技术发展使得器官克隆带有部分意识感知，那将彻底颠覆现有的生命伦理持续，引发对‘人’的重新定义建构。”
……