这表明，他仍有社会兴趣，但已经从“普遍利他”转向“有限协作与集体利益优先”，这是符合政治现实的成长。
阿德勒并不反对“调整社会兴趣边界”，他强调：
成熟的个体，在保持社会连结感的同时，也要有保护自己与亲近者的能力。
刘备的转变正是在这种张力中体现出来的——不再是理想主义的利他，而是现实主义的合作建构。
?
四、刘备行为中的“自卑情结”与“补偿机制”
阿德勒心理学中最核心的机制之一就是：
所有行为背后都可能有一种对“自卑感”的补偿。
刘备从小出身寒门，虽说是中山靖王之后，但实质地位低微，因此长期处于“我有伟大理想，但缺乏实现工具”的心理冲突中。
在益州之前：
他以“仁义”来补偿“无地无兵”的弱势。
在徐州之后：
他第一次拥有了实际资源，这种“补偿动机”迅速转向了“战略整合”——即他不再满足于做“仁者”，而是追求做“成事者”。
阿德勒认为：
自卑并不可怕，可怕的是不承认自卑、不行动；而最有生命力的人，是能把自卑转化为进取的补偿机制。
刘备正是一个典型的“由自卑到奋斗”的代表。他并没有因为“变强”而变坏，而是走向了另一种成长的阶段。
?
五、个体心理学视角下的“王者觉醒”：不是背叛仁义，而是重塑自我意义
阿德勒心理学从不以“好坏”来评判行为，而是问：这个行为有没有服务于个体的意义感、归属感和社会贡献？
刘备拿下徐州，虽然方式更具侵略性，但：
?\t他保护了自己与追随者的生存；
?\t他通过建立势力，为将来“三分天下”创造了基础；
?\t他并未沉溺于暴力，而是继续用道义治理地方。
这说明，刘备的“土匪化”，本质上是面对复杂现实的主动适应与自我整合，并非抛弃原有人格。
在阿德勒看来，这种转型行为，是一种**“真实的成长”：人不是完美的，但可以不断趋近于在复杂世界中有价值、有责任地活着**。
?
六、总结：刘备的“转型之战”，是他生活风格的再定义
阿德勒心理概念
刘备行为体现
生活风格
由“仁义退让”调整为“仁义+权谋”
优越感追求
由“道德上的优越”转向“权力与实际影响力”的优越感
社会兴趣边界
从“普遍仁爱”转为“内部协作型社会兴趣”
自卑感与补偿机制
用行动与结果补偿过往的流亡、失败、被背叛的自卑情结
自我意义重塑
不再单纯做“好人”，而是成为“有能力承担天下责任之人”