在拍卖之初，即便吴先生再三告知他们，甚至用通知书和告知函正式通知朵云轩，这幅画不是他的作品，是别人伪造的。
但朵云轩依仍然与永成古玩拍卖有限公司联合拍卖，甚至出具专家鉴定意见，称这是吴先生的作品，致使该伪作被他人以港市52.8万元购去。
愤怒的吴先生直接向法院提起了诉讼，最后自然是获胜了。
两被告不光要赔偿吴先生七万三千元的侵权费用，还要承担诉讼费用。此外，他们从拍卖假画中获利的四点捌万元违法所得，也没没收。
不止如此，两家公司还因为拍卖假画，被分别罚了五万元和三万元。
这不是一起个例。最近这几年里，假画泛滥特别严重，几乎要把国画的声誉毁掉了，业界都在呼吁整顿市场，但是呼吁和批评根本起不到作用，并没啥卵用。
这也是，唐伟东为啥要跟着博物院里的老专家们学本事的原因，实在是假货太多了，防不胜防啊。
向这样简单明了的假画案，还好说，作者出来直接反驳就行，要是那些古画，可就没这么简单咯。
也是在吴先生跟拍卖会打官司的同时，另外一起假画案，同样在进行审理之中。
这是一幅张大千《仿石溪山水图》画作，是10月份浙省中澳纺织有限公司总经理王定林先生，在临安秋拍上以110万元拍得的。
画作右侧有沪市着名鉴定家谢稚柳先生的题跋，左侧有京城着名鉴定家徐邦达先生的题跋。
买到《仿石溪山水图》不久，王定林发现在瀛洲的拍卖会上也曾卖过同样的画。犹豫不决的他，直接找到了徐邦达先生本人求证，请他对这幅画做个鉴定。
徐先生做出的坚定结论是，他的题跋是真的，但不是在这幅画上，是被人给移花接木“嫁接”过来的，所以，这幅画是假的！
王定林根据徐先生的鉴定意见，要求拍卖公司退货。拍卖公司无奈，又去找他们公司的鉴定顾问谢稚柳先生做鉴定。
一向以严谨着称的谢先生，反复审视后，鉴定认为“确定此图为真迹无疑”，并说画上他的题跋就是最好的鉴定证书。
这下就没法搞了。两个题跋的人，一个说是真的，一个说是假的，双方各执一词，真伪难辨。
一看这种情况，王定林更不敢要这幅画了，于是要求必须退货。拍卖公司以谢先生的鉴定意见为理由，就是不退。
气不过的王定林直接到法院进行了起诉，双方的官司一打就是四年。
一直到玖捌年的最后一天，由包括文物鉴定委员会主任启功先生，常务委员刘九庵等人在内的，全国十余位书画鉴定专家，对最高法送鉴的张大千《仿石溪山水图》进行鉴定后，一致认为该幅作品为赝品，这事才算是画上了一个句号。
怪不得马丰从来不碰书画这东西呢，这都是有原因的。
书画不像其他东西，造假的太多、也太容易了，谁也无法保证真伪。就跟徐先生和谢先生似的，公说公有理婆说婆有理，连专家都这样，何况是普通人了。
所以啊，只有不碰，才不用担心上当受骗。